影片根据获普利策获奖的同名小说改编而成,讲述了一位陆军上尉的军事法庭审理事件,严格说来这已经是一次真正意义上的叛变,依照军规“在特殊情况下,可以不经上级批准解除舰长的指挥权”,在凯恩号军舰因奇格舰长的错误指挥而面临沉船危险的时候,他原本忠心耿耿的副手马克当机立断接管了军舰,马克也因此和支持他的同僚受到了严格的军事审判,他的律师如果想拯救他,唯一的办法就是证明奇格军官精神失常,无法很好地控制船舰。
舰长的角色真是需要由本身很有个人魅力的演员来演。杰森克拉克给人一种基恩哈克曼后继有人的感觉。
(3)跟《坠楼》一样,几乎全是庭审戏,而弗莱德金这部遗作更像一种舞台剧的形式,你方唱罢我登场,演员轮流上场阐释,不断被追问,不断的回答,一点点拼凑出事件,但感觉讲完就完了,荡不起任何的涟漪。
从第一个镜头就能看出来这片确实是当电视电影拍的,但限制却成了弗雷德金的优势:无论是把全片都拍成法庭戏而不带任何闪回以最大限度放大戏剧张力,还是将演员的能动性发挥到极致,抑或是干净利落经济实用的剪辑与运镜,让全片能毫不拖泥带水、牢牢地抓住观众的注意力。而影片在此基础上所造成的一种对古典好莱坞的复古感恰恰与影片最后反转的表达相辅相成。本片当然远不比弗雷德金生涯最顶尖的状态,但以此谢幕也足以证明他依然宝刀不老,够后辈们继续学习
“问题的关键不是咖啡机,而是尊重。我在意的不是草莓,而是原则。”……作为观众,问题的关键或者我们在意的,也不是翻拍(当然你也可以说是戏剧再度入影),而是品相。与弗莱德金在九十年代翻拍《十二怒汉》相似的问题,这部凯恩叛舰与原作差了不只一口气。萨瑟兰对于精神状态的诠释明显缺乏鲍嘉的感染力,虽然揉铁球的特写被保留了;克拉克岁数并不大,也就五十出头,可状态保持较差,使被告律师通片都显得精气神不足;作为仅有的道德反派,作家戏份较少却很重要,新版演员显然量级不够——老版饰演者是黑片经典双重赔偿的麦克莫瑞。而且终镜高潮处,导演砍掉了一个迪麦特雷克版中个人颇为欣赏的镜头:遭泼酒后脸部特写!https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/4413552447/
因为导演和演员之一都已离开,观看的心态多几分“崇敬”。它如常坚持那种“老式”的风味,完全在军事法庭展开的故事,仅有高频对话推动事件想象,配上好戏之人的交锋…反正就不像一部发生在2023年的故事(当然它的源材料确实也快六十年前了),而有种令人惊叹的完成度和不作任何议题扩散等复杂动作的稳妥。Kiefer和Jason Clarke的表演相当强劲,但也更加衬出Jake Lacy处理“Maryk”一角的平淡。当然,更大的问题可能仍然是:为什么一定需要一部这样的翻新?
郑重声明:68影视所有资源均采集于互联网,如有涉及到您的权益,请及时联系我们.
如果喜欢68影视请分享给身边的朋友,站内广告是本站能持续为大家服务的立命之本还望顺手支持一下^_^
Copyright © 2026 · 68影视 m.sdsjhd.cn